/*DEBUT MENU SANS JAVASCRIPT ################################### */ #menu{ border-bottom-width: 0px; } #menu ul.niv1 li ul.niv2{ position:absolute; display:block; width: 980px; /* padding-bottom:15px; */ padding-top:20px; left:-100000%; /* -moz-box-shadow: 0 5px 5px rgba(0, 0, 0, 0.3); */ -webkit-box-shadow: 0 5px 5px rgba(0, 0, 0, 0.3); box-shadow: 0 5px 5px rgba(0, 0, 0, 0.3); border-bottom-width:5px; border-bottom-style:solid; } #menu ul.niv1 li:hover ul.niv2{ left:-1px; } #menu ul.niv1 li#Domaines:hover ul.niv2{ margin-left:-60px; } #menu ul.niv1 li#RESSOURCES:hover ul.niv2{ margin-left:-190px; } #menu ul.niv1 li#ACTUALISES:hover ul.niv2{ margin-left:-320px; } #menu ul.niv1 li#rub79:hover ul.niv2{ margin-left:-450px; } #menu .btn_fermer{ display:none; } } /*FIN MENU SANS JAVASCRIPT */

Connexion

Retrouvez toute l'information sur le site education.gouv.fr

Accueil > Ressources > Ressources techniques > Confrontation RdM-MMC : une démarche expérimentale de validation - Revue technologie n°129

Confrontation RdM-MMC : une démarche expérimentale de validation - Revue technologie n°129

publié le 01 jan 2004 par CNR-CMAO

Groupe principal

Description

L’étude des déformations, notamment celles des pièces élancées, peut-être faite par une modélisation soit de type RdM soit de type MMC. Néanmoins, les résultats obtenus dans les deux cas diffèrent toujours quelque peu.

Les auteurs de cet article proposent donc, à travers trois expérimentations, de mettre en évidence et de caractériser ces écarts de résultats. Confrontation de deux modélisations, mais aussi confrontation du modèle au réel.

Fichiers et liens